ＡＢＣの３名は、居酒屋で共に飲酒した後に、別の飲食店で飲み直そうとし、Ａ運転の自動車に同乗したところ、Ａが交通事故を起こし、被害者遺族から、Ａの他、ＢＣに対しても損害賠償請求をされた事案

　ＢＣは、Ａと共に、長時間にわたり飲酒をしており、Ａが自動車を発進させるにあたり、Ａが飲酒の影響で正常な運転が困難な状態であることを認識していたことは明らかである。そして、ＡＢＣが職場の先輩後輩という関係であることを踏まえると、ＢＣが、自分の自動車で運転するとのＡの提案を了承したことや、Ａの運転する自動車に同乗した後もＡの運転を制止しなかったことは、Ａの危険運転を容易にしたものといえる。

　よって、ＢＣは、Ａの危険運転を幇助した責任がある。

　裁判所はこのように判断し、ＢＣに対しても、共同不法行為責任を認め、７５００万円を超える賠償責任を命じました。

　契約関係に立たない他人に違法行為を行ない損害を生じさせた場合、発生する民事上の賠償責任を不法行為責任と言います。交通事故や喧嘩による傷害が典型ですが、本件でも、自動車を運転していたＡが賠償責任を負うのは当然です。問題は、単に同乗していたＢＣも賠償責任を負うかであり、飲酒運転に於ける共同飲酒者ないし酒類提供者の不法行為責任については、これを肯定した裁判事例と否定した裁判事例があります。

　よって、賠償責任の肯否は事案によることになりますが、一般に、運転者が酩酊状態で運転することを認識しながらこれを制止せずに同乗した共同飲酒者については損害賠償責任が肯定される傾向にあります。本件もそのような共同飲酒者の同乗事案であり、年始の新年会がおこなわれる今のシーズンは特に注意してください（本件のＡＢＣも会社の同僚でした）。